２０１５年７月６日（月曜）
「キャバクラ６０分４千円」のはずが…夜の歌舞伎町ルポ」という記事が朝日新聞にあった。
そのルポ記事についての下記の発言。
下記は件の記事元。
http://www.asahi.com/articles/ASH745FSFH74UTIL010.html …
上記は、フリーのジャーナリスト北丸雄二氏のツイート（による発言）。
この痛罵と取材の有り様に対するいさめの発言、ぼくは全面的に首肯し、指示したい。
これって、事案を伝えるべき取材記者としてのある種の価値認識の有り様が備わっていない。出来ていない。しかも備わっていてしかるべきデスクまでそれを有していない。
と言うことは、この記事がルポとして載ったことで、事件や事故、事案を伝えるある種の判断基準がすでに崩壊している。欠落ではなく、デスクが有していないんだから崩壊していると言える。
本来、取材というのは未熟な所から出発して、経験を積んでいく。その経験を積んだ立場にあるのがデスクであり、若い記者を指導する。
それが指導どころか、こんな愚かな記事を載せてしまう。あってしかるべき判断基準がなく、すでに消滅しており、崩壊している。だから、おかしいとも思わない。
うん十年前になるが、ぼくも若い頃、ぼったくられた経験がある。
五反田の歓楽街の店だった。さすがに昨今の新宿のような異常なぼったくり額ではなかったが、それでも当時としては明らかに「ぼったくり」と言える金額だったから、一応、その場で不満の意を示しはしたものの……何をされるかわからないので、不承不承ながらも支払った。
店としては、おそらく、遊びに来るぐらいだから、多少のキャッシュは持ってるはずと踏んでいたのだろう。
財布には請求額の手持ちがあったので支払ったのだった。さすがに当時は、ＡＴＭまで着いてきて金をおとさせて支払いを強要するなどということは、まだ考えられず、店側にもそこまでの脅迫的な示威行為はなかった。
ぼくは支払い領収書のほかに明細を要求し、それを手に店を出て、まっすぐ駅前交番に駆け込み事情を話した。
おまわりさんの行動が素早かった。一緒に店を訪れ、店の幹部複数を交番に連れてきて、そこで店の幹部を問いつめる、いや語気鋭く突き上げつつ、追求しだした。
脇でその様子を見ていたら、その店には前科があるらしく、これまでにも何人かが交番に駆けこんでいた。だからお巡りさんの行動が迅速だったのだ。
それで、昔のことだから半ば失念しているが、たしかおまわりさんが明細を手に「この数字、この請求額はなしだな」と。それから別の数字についても「これもなし」などということになって、ぼくはぼったくられた金を取り戻せた。
店の幹部たちの萎縮効果を意図した、お巡りさんの良い意味での＜威圧＞行為と言える。
しかもそれは警察官としてのお巡りさん個人の裁量の範囲での事案の平定で、見事なお裁きと言える。だから、役人化した現在のお巡りさんとはかなり違っていた。言葉は荒くとも、まるで親が子供のしでかした不祥事について、あれこれ言い聞かせるようなやりとりだった。
店の幹部たちは、おそらく罪にはならずこってり絞られて終わったのではなかったか。まだ、そういうノンビリした鷹揚な時代だったというべきか……。
それが昨今の新宿でのぼったくり額は、もう「ぼったくり」をこえた恫喝の強要犯罪そのもの。まずあり得ない、尋常ではない額の請求がまかり通っている。
そのことをこの記者は理解しつつ、しかも新宿署担当のサツ廻り記者と言うではないのか。これは現場報告ではあれども、潜入記事とは言えず、単なる愚行、愚挙であり、北丸氏の言うようにバカでしかない。
興味本位で読んでしまうが、読了したあと違和感が残る。繰り返す。北丸氏ではないが、おまえはバカか、と毒づきたくなる……。
「キャバクラ６０分４千円」のはずが…夜の歌舞伎町ルポ」という記事が朝日新聞にあった。
そのルポ記事についての下記の発言。
「はっきり言ってバカです。それを許すデスクもバカです。何考えてるんだか。それを記事にして公表する。バカの上塗りの上塗りです。始末書ものです。下手したらクビが飛ぶ。そんな類の話です。」
「こういうのは事前に警察と打ち合わせて摘発込みでやるべきです。支払った18万8500円、暴力団なりなんなりの資金になってるんですよ。ルポすればいいって話じゃないでしょう。」
下記は件の記事元。
http://www.asahi.com/articles/ASH745FSFH74UTIL010.html …
上記は、フリーのジャーナリスト北丸雄二氏のツイート（による発言）。
この痛罵と取材の有り様に対するいさめの発言、ぼくは全面的に首肯し、指示したい。
これって、事案を伝えるべき取材記者としてのある種の価値認識の有り様が備わっていない。出来ていない。しかも備わっていてしかるべきデスクまでそれを有していない。
と言うことは、この記事がルポとして載ったことで、事件や事故、事案を伝えるある種の判断基準がすでに崩壊している。欠落ではなく、デスクが有していないんだから崩壊していると言える。
本来、取材というのは未熟な所から出発して、経験を積んでいく。その経験を積んだ立場にあるのがデスクであり、若い記者を指導する。
それが指導どころか、こんな愚かな記事を載せてしまう。あってしかるべき判断基準がなく、すでに消滅しており、崩壊している。だから、おかしいとも思わない。
うん十年前になるが、ぼくも若い頃、ぼったくられた経験がある。
五反田の歓楽街の店だった。さすがに昨今の新宿のような異常なぼったくり額ではなかったが、それでも当時としては明らかに「ぼったくり」と言える金額だったから、一応、その場で不満の意を示しはしたものの……何をされるかわからないので、不承不承ながらも支払った。
店としては、おそらく、遊びに来るぐらいだから、多少のキャッシュは持ってるはずと踏んでいたのだろう。
財布には請求額の手持ちがあったので支払ったのだった。さすがに当時は、ＡＴＭまで着いてきて金をおとさせて支払いを強要するなどということは、まだ考えられず、店側にもそこまでの脅迫的な示威行為はなかった。
ぼくは支払い領収書のほかに明細を要求し、それを手に店を出て、まっすぐ駅前交番に駆け込み事情を話した。
おまわりさんの行動が素早かった。一緒に店を訪れ、店の幹部複数を交番に連れてきて、そこで店の幹部を問いつめる、いや語気鋭く突き上げつつ、追求しだした。
脇でその様子を見ていたら、その店には前科があるらしく、これまでにも何人かが交番に駆けこんでいた。だからお巡りさんの行動が迅速だったのだ。
それで、昔のことだから半ば失念しているが、たしかおまわりさんが明細を手に「この数字、この請求額はなしだな」と。それから別の数字についても「これもなし」などということになって、ぼくはぼったくられた金を取り戻せた。
店の幹部たちの萎縮効果を意図した、お巡りさんの良い意味での＜威圧＞行為と言える。
しかもそれは警察官としてのお巡りさん個人の裁量の範囲での事案の平定で、見事なお裁きと言える。だから、役人化した現在のお巡りさんとはかなり違っていた。言葉は荒くとも、まるで親が子供のしでかした不祥事について、あれこれ言い聞かせるようなやりとりだった。
店の幹部たちは、おそらく罪にはならずこってり絞られて終わったのではなかったか。まだ、そういうノンビリした鷹揚な時代だったというべきか……。
それが昨今の新宿でのぼったくり額は、もう「ぼったくり」をこえた恫喝の強要犯罪そのもの。まずあり得ない、尋常ではない額の請求がまかり通っている。
そのことをこの記者は理解しつつ、しかも新宿署担当のサツ廻り記者と言うではないのか。これは現場報告ではあれども、潜入記事とは言えず、単なる愚行、愚挙であり、北丸氏の言うようにバカでしかない。
興味本位で読んでしまうが、読了したあと違和感が残る。繰り返す。北丸氏ではないが、おまえはバカか、と毒づきたくなる……。
