２０１３年３月３０日（土）
今朝の日経と朝日を開いたら、いずれも電気料金の値上げについて触れている。
日経は総合面で、朝日は一面（と経済面一ページ丸々使用）で。
見だしのインパクトが強烈で、かつ直感的に把握できるのは日経だ。
「電気代 平均７０００円超」
との見だし（標準家庭の月額）は、大げさではなく、まさに新聞を開いたら目に飛びこんできて、網膜に焼き付いた。「７０００円超」という数字の持つ効果だ。
しかも、既に、朝日の一面で値上げの記事に触れているのに、そうなのだ。
朝日は、一面の真ん中に
「東電、料金過去最高に」
という見だし。
その見だしの脇に「５月から円安で燃料価格上昇」とあるので、
どうしても見だし全体の印象は、説明口調の感はいなめない。
これだと、また上がるのか〜、というつぶやき程度の感想ぐらいしかない
（少なくとも、僕はそう思った）。
記事や図表のレイアウトデザインでも日経に軍配があがる。
日経はその見だしの強烈なインパクトと共に、電力１０社の５月からの標準家庭の金額と、震災前からの上昇率と、その上昇幅がセットになった図表がある。
この図表もとても見やすい。モノクロだが、図表に濃淡の処理をほどこしてありデザイン・レイアウト的にも見やすい。
図表は朝日も載せているけど、デザイン処理が下手で味気ない（朝日は４月から紙面変更が行われるので期待したい）。
さらに、見だし、図表、記事に囲まれて写真がある。２９日の関係閣僚会議の写真だ。菅官房長官ら閣僚７人の写真。
写真も含めて、これらの全体が一体となってそっくり直感的に把握できるようなレイアウト構成だ。
これは、うまい。
経済記事だからお手の物と言うことなのかどうかはわからないが、比較してみると、これだけちがう。
とまれ、僕は新聞が好き。
言うまでもないが、
新聞の良さは（手にしてページを開くことによる）一覧性と、見だしの大小でわかるその記事に対する扱いの度合い、それに直感的に記事内容が把握できるわかりやすさにある。
今朝の日経と朝日を開いたら、いずれも電気料金の値上げについて触れている。
日経は総合面で、朝日は一面（と経済面一ページ丸々使用）で。
見だしのインパクトが強烈で、かつ直感的に把握できるのは日経だ。
「電気代 平均７０００円超」
との見だし（標準家庭の月額）は、大げさではなく、まさに新聞を開いたら目に飛びこんできて、網膜に焼き付いた。「７０００円超」という数字の持つ効果だ。
しかも、既に、朝日の一面で値上げの記事に触れているのに、そうなのだ。
朝日は、一面の真ん中に
「東電、料金過去最高に」
という見だし。
その見だしの脇に「５月から円安で燃料価格上昇」とあるので、
どうしても見だし全体の印象は、説明口調の感はいなめない。
これだと、また上がるのか〜、というつぶやき程度の感想ぐらいしかない
（少なくとも、僕はそう思った）。
記事や図表のレイアウトデザインでも日経に軍配があがる。
日経はその見だしの強烈なインパクトと共に、電力１０社の５月からの標準家庭の金額と、震災前からの上昇率と、その上昇幅がセットになった図表がある。
この図表もとても見やすい。モノクロだが、図表に濃淡の処理をほどこしてありデザイン・レイアウト的にも見やすい。
図表は朝日も載せているけど、デザイン処理が下手で味気ない（朝日は４月から紙面変更が行われるので期待したい）。
さらに、見だし、図表、記事に囲まれて写真がある。２９日の関係閣僚会議の写真だ。菅官房長官ら閣僚７人の写真。
写真も含めて、これらの全体が一体となってそっくり直感的に把握できるようなレイアウト構成だ。
これは、うまい。
経済記事だからお手の物と言うことなのかどうかはわからないが、比較してみると、これだけちがう。
とまれ、僕は新聞が好き。
言うまでもないが、
新聞の良さは（手にしてページを開くことによる）一覧性と、見だしの大小でわかるその記事に対する扱いの度合い、それに直感的に記事内容が把握できるわかりやすさにある。
