２０１年１０月２８日（木）
クセと言ってしまえばそれまでだが、ぼくは本を読みながらペンを片手に滅茶苦茶線を引く。
小説なら気の利いた表現やこれはと思う情報に値するか所などに。また仕事関係の本ならほとんど引きまくりというぐらいに線を引く。僕だけが分かる個人用の記号やマーク、簡単な書き込みもする。
特に後者の場合は徹底して線を引いたり重要な言葉を囲んだりしてページ全体がそれこそ赤や緑や青、それにマーカのオレンジ色で染まってしまう。
そうすることではじめて、理解したような、わかったような気になる。
まあ、それで自分の本になったと言えば格好いいが、ともかく安心して読みすすめて納得できる。
そしてこの線引きの一番のポイントは、次に手にしたときの便利さにある。瞬時に要点を理解できる一冊の本になっているからだ。
「電子書籍元年」が叫ばれ、何かと書籍の電子化が喧伝されているが、毎日新聞が読者調査でどうでもいい電子書籍についての調査結果をおこなっている。読んだかどうか、読みたいかどうかなど、回答はほとんどどうでもいいような内容だ。（それはそれで分かるけれども、今の僕には）
それはともかく、書籍の電子版の不朽はまだイマイチだし、ぼく自身まだ書籍の電子版には触ったこともない。単に読むためだけの文字ならいいが、場所を問わずどこでも気軽に読めたり（紙でも出来るけど、何万冊というとまず不可能だから、やはり持ち運びの便かな）、書店で買う必要がないということぐらいかな、メリットは（そのうち色々出てくるのだろう）。
でも仕事でとなると、ぼくは困る。往生することになるかもしれない。電子版しかなかったら、仕事で使う本に線が引けない。書き込めない。それではとても困る。資料として原稿仕事に使えない。赤ペンやマーカーで線が引いてあったり、ポイントとなる言葉をチェックしてあるからこそ、資料として原稿に使える。
電子書籍でも付箋を貼り付けたり、大事なカ所になんらかのマークをつけることが出来る機能があるのかどうかはわからないが、出来るとしても、ペンで線を引くのとマークを付けたり、書き込んだりするのとでは、速さも利便性も全然ことなるのではないか。おそらく「血肉化」という意味で違いが出てこよう。やはりペンを握って線を引く方に軍配があがるのではないか。
ちなみにぼくはネット上の長文を読むとき、あるいは資料に使える文章などが見つかった場合、ワードにコピーして、それをプリントアウトして目を通す。手間がかかるけど、この方法が理解や把握が進み、結局は効率的なのだ。
プリントアウトといえば、仕事で原稿をPCで仕上げ、画面で読むことは読むが、原稿チェックはすべてプリントアウトした上で行う。
画像では見逃してしまう誤りや、ふさわしくない表現や説明不足などが紙でチェックすることではっきりとわかるのだ（おそらく、ほとんどのライターはそうしているだろう）。それに横書きと縦書きでは読点などの位置が違ってくる。
それからこれは愚かといってしまえばそれまでだが、電子版の書籍をプリントアウトすることは可能なのだろう、おそらく。でも、マジで仕事につかう資料となったら、そうするより他ないのではないかと思う。
滅多にないことだが、数日前、一冊の新書をまるまるコピーした。
いくら探してもその本が手にはいらず、市の図書館にも置いてない。ようやく近隣の市の図書館にあることを見つけたが、貸し出し中でひと月近く手にすることができなかった。ある分野の理解を進める上で重要な本なので、コピーしたのだが、図書館の本に線を引くわけにはいかないからそうした。
ともあれ、電子化の利便性はわかるけど、読み飛ばすだけならともかく、資料としての自分だけの本をつくりあげることができるのかどうか、これってぼくには重要だ。
クセと言ってしまえばそれまでだが、ぼくは本を読みながらペンを片手に滅茶苦茶線を引く。
小説なら気の利いた表現やこれはと思う情報に値するか所などに。また仕事関係の本ならほとんど引きまくりというぐらいに線を引く。僕だけが分かる個人用の記号やマーク、簡単な書き込みもする。
特に後者の場合は徹底して線を引いたり重要な言葉を囲んだりしてページ全体がそれこそ赤や緑や青、それにマーカのオレンジ色で染まってしまう。
そうすることではじめて、理解したような、わかったような気になる。
まあ、それで自分の本になったと言えば格好いいが、ともかく安心して読みすすめて納得できる。
そしてこの線引きの一番のポイントは、次に手にしたときの便利さにある。瞬時に要点を理解できる一冊の本になっているからだ。
「電子書籍元年」が叫ばれ、何かと書籍の電子化が喧伝されているが、毎日新聞が読者調査でどうでもいい電子書籍についての調査結果をおこなっている。読んだかどうか、読みたいかどうかなど、回答はほとんどどうでもいいような内容だ。（それはそれで分かるけれども、今の僕には）
それはともかく、書籍の電子版の不朽はまだイマイチだし、ぼく自身まだ書籍の電子版には触ったこともない。単に読むためだけの文字ならいいが、場所を問わずどこでも気軽に読めたり（紙でも出来るけど、何万冊というとまず不可能だから、やはり持ち運びの便かな）、書店で買う必要がないということぐらいかな、メリットは（そのうち色々出てくるのだろう）。
でも仕事でとなると、ぼくは困る。往生することになるかもしれない。電子版しかなかったら、仕事で使う本に線が引けない。書き込めない。それではとても困る。資料として原稿仕事に使えない。赤ペンやマーカーで線が引いてあったり、ポイントとなる言葉をチェックしてあるからこそ、資料として原稿に使える。
電子書籍でも付箋を貼り付けたり、大事なカ所になんらかのマークをつけることが出来る機能があるのかどうかはわからないが、出来るとしても、ペンで線を引くのとマークを付けたり、書き込んだりするのとでは、速さも利便性も全然ことなるのではないか。おそらく「血肉化」という意味で違いが出てこよう。やはりペンを握って線を引く方に軍配があがるのではないか。
ちなみにぼくはネット上の長文を読むとき、あるいは資料に使える文章などが見つかった場合、ワードにコピーして、それをプリントアウトして目を通す。手間がかかるけど、この方法が理解や把握が進み、結局は効率的なのだ。
プリントアウトといえば、仕事で原稿をPCで仕上げ、画面で読むことは読むが、原稿チェックはすべてプリントアウトした上で行う。
画像では見逃してしまう誤りや、ふさわしくない表現や説明不足などが紙でチェックすることではっきりとわかるのだ（おそらく、ほとんどのライターはそうしているだろう）。それに横書きと縦書きでは読点などの位置が違ってくる。
それからこれは愚かといってしまえばそれまでだが、電子版の書籍をプリントアウトすることは可能なのだろう、おそらく。でも、マジで仕事につかう資料となったら、そうするより他ないのではないかと思う。
滅多にないことだが、数日前、一冊の新書をまるまるコピーした。
いくら探してもその本が手にはいらず、市の図書館にも置いてない。ようやく近隣の市の図書館にあることを見つけたが、貸し出し中でひと月近く手にすることができなかった。ある分野の理解を進める上で重要な本なので、コピーしたのだが、図書館の本に線を引くわけにはいかないからそうした。
ともあれ、電子化の利便性はわかるけど、読み飛ばすだけならともかく、資料としての自分だけの本をつくりあげることができるのかどうか、これってぼくには重要だ。
