「次はノーベル賞」の村上春樹に、
異を唱えた人物
２００９年２月２７日（金）
■村上春樹のイスラエル賞受賞に異議を唱えた意見をすくなくとも僕はしらない。
ところが昨日、この受賞に否定的な意見をはいた人物がいたことを知った。
■多くのメディアは、「出席しない方がいい」という声があったものの,と、
一応否定的な意見を紹介しつつも、一様に受賞講演の素晴らしさを讃え、授賞式への出席についてはおおかた不問に付していた。
そして村上春樹が出席に悩んだすえ、あの「壁と卵」のスピーチを考えたのだ、と。
■パレスチナ問題そのものも含め、僕はこのイスラエル賞というものがどういう類の賞なのかその背景も設立の経緯もわからない。
ニュースで知った程度の知識でしかない（日本赤軍とアラブ・パレスチナのつながりで、テルアビブ空港事件、重信房子がどうした、その娘の重信メイがこうしたという程度は知っている）。
■昨日異議を唱えていたのは、小泉元首相に反旗をひるがえしたことで知られる元駐レバノン大使の天木直人氏だ。
天木氏は自身のブログで、今週号の週刊ポストの村上春樹のイスラエル賞受賞の記事にまず触れている。
ポストがどのように今回の受賞をとりあげていたのか僕は知らないが、文脈から察するとおそらく「次はノーベル賞を」というような、記事の内容だったのだろう。
そこで天木氏は、自分は個人的には村上春樹は好きだけれどと言いつつ、今回の受賞に異議を唱えているのだ。
■天木氏が言う。以下の色違いは氏のブログからの引用だ。
「エルサレム賞」を受賞したからといって「ノーベル文学賞」がもらえる保証はない。
しかし「エルサレム賞」を拒否したら、「ノーベル文学賞」は確実に遠ざかる。
その事を村上春樹は一番知っていたのではないか。「ノーベル文学賞」を手にするという野望の前に、受賞拒否を求める世界の声に耳をフタしたのだ。
■元レバノン大使である。
イスラエルとパレスチナの知識や情報を基にしてのアラブやパレスチナ問題の読みは専門家といってよいだろう。
ただ僕にはわからないところがある。
氏が言うところの「エルサレム賞を拒否したら、ノーベル文学賞は確実に遠ざかる」という箇所だ。
■で、天木氏はさらに、アラブの新聞が村上春樹の授賞式出席について取り上げている記事を紹介している。引用する。
我々アラブ文化人は、日本の小説家、村上春樹に今年のエルサレム賞を拒否してくれと切に願っていた。（中略）既にノーベル文学賞候補でもあるその作家は、世界的文学賞への途上にイスラエルが存在する事をよく知っているのだ。言い換えればイスラエルは・・・その国際的な賞の一つを与えることにより、有名な日本人作家を釣ることに成功した
■これはつまり、イスラエルが持つ強力な世界的な影響力というかそのパワーについて、（反イスラエルの）このアラブの新聞は言及しているのだろう。
たまたま僕は今、イスラエル関係の本を３冊読んでいる。
イスラエルについての著書が多い獨協大学教授の佐藤唯行氏の著作『アメリカはなぜイスラエルを偏愛するのか』『アメリカ・ユダヤ人の政治力』それにジェームス・ベスト『アメリカのイスラエル・パワー』だ。
■佐藤氏の「なぜ偏愛するのか」は素晴らしい内容だ。
タブーに触れている。ここまで書いて大丈夫なのだろうか、と案じられる。
実際、結びにこの書は「タブーに触れている」とあるが。
ユダヤ人団体の圧力は我々日本人の想像を超えたものがある。
アメリはもとより、日本でもだ。
日本の大手出版社がその力に手もなくあっさりと屈している。
このあたりについては詳しくは書けないが、凄まじいモノがあるのだ、イスラエルのパワーは。
■オバマにしろ、クリントンにしろ、イスラエルを賛美し支援を約することはあっても、否定的な意見を吐くことはない。
たまたま読書中の本と重なった天木氏の意見だったので、触れてみた。
